Topics

網頁無障礙的VPAT / ACR是什麼?日本檢測與JIS準拆的差異

  • column

作為展示網頁無障礙相容性的方法,美國使用「VPAT / ACR」。與日本進行的檢查和報告有什麼區別呢?

我們將從實務角度解釋各自的特點和差異。


VPAT / ACR 是什麼

VPAT 源於美國「復興法第 508 條(Section 508)」的發展經歷,作為聯邦政府的採購要求而發展,目前還提供與國際標準 WCAG 直接對應的版本,已成為無障礙評估的全球標準。在美國,隨著基於《美國身心障礙人士法案》(ADA) 的民間企業訴訟增加,民間企業自願發佈和公開 VPAT / ACR 的案例也變得越來越多。

VPAT 與 ACR 的關係

  • VPAT(Voluntary Product Accessibility Template) = 無障礙評估的格式和範本
  • ACR(Accessibility Conformance Report) = 使用 VPAT 範本建立的實際報告

也就是說,「使用 VPAT 格式建立 ACR」就是兩者的關係。最近「ACR」這個名稱已成為主流。

美國文化:為什麼要避免使用認證證書

在美國,有一種傾向是避免張貼無障礙「認證證書」。這是因為明確聲稱「符合規範」會增加法律責任風險——一旦發現不符合的問題,就可能面臨訴訟。因此,美國的標準做法是只提供「報告書(ACR)」。

VPAT 是自我評估

VPAT 本質上是自我評估。即使經過第三方驗證,報告書也是由網站所有者(產品提供者)名義發行。

VPAT 的核心是「透明度」

VPAT 不只是「符合」或「不符合」的判定結果。它是一份「資訊披露」文件,詳細說明產品的哪些功能具有無障礙設計,以及在哪些方面存在限制。通過準確公開目前的問題,對導入企業和使用者展示誠懇態度,目的在於建立信任。


VPAT / ACR 的編製方法

按產品(Product)單位編製

在 VPAT 中,將檢查過的各頁面評估結果進行整合,最終以整個網站為 1 個「產品(Product)」進行評估。若是單一網站,則編製 1 份報告書(ACR)。

產品範圍的思考方式

  • 即使是相同的網域,如果是不同的系統(例如:公開網站和管理介面),有時也會分別製作報告
  • 相反地,即使是多個網域,如果是相同的產品,有時也會整合為一份報告
  • 登陸頁面(LP)通常會作為獨立產品進行評估

評估方法

VPAT 的評估不只是確認「是否符合標準」。最重要的重點在於「透明性」——揭露現狀的所有課題,呈現完整的實況。

我們依據以下 4 個等級評估各項目,並詳細說明對應狀況。

  • Supports(符合)
  • Partially Supports(部分符合)
  • Does Not Support(不符合)
  • Not Applicable(不適用)

提供未隱瞞缺點、誠實揭露的報告(ACR)在現代全球採購中被視為企業態度獲得高度評價的關鍵點。

頁面選定方法(基於 WCAG-EM 的抽樣)

在 VPAT 中,根據 WCAG-EM(網站無障礙一致性評估方法論)選定頁面。

頁面數目標準:

  • 最少 5 個頁面可進行評估,但信度低,不建議使用(極小規模網站除外)
  • 實務上 10 到 15 個頁面是標準做法
  • 即使是大型網站,約 20 個頁面通常也足夠了

從首頁、文章詳情、表單、搜尋結果等組成網站的「類型(範本)」中,選定約 10 到 20 個頁面作為「結構化樣本(Structured Sample)」,並隨機選定額外頁面作為「隨機樣本(Random Sample)」以防遺漏,由專家進行徹底檢查。

① 結構化樣本(Structured Sample)

為涵蓋網站的功能與類型而「刻意選定」的頁面群。這是重點所在。

分類

具體示例

選定原因

共通頁面

首頁、網站地圖、聯絡我們、說明、登入畫面、404 頁面

許多使用者必定經過的入口

主要樣板

文章詳細頁面、產品列表頁面、搜尋結果頁面

涵蓋構成網站大部分的「類型」

重要流程

購物車頁面、結帳頁面、會員註冊流程、密碼重新設定

達成服務目標的必要條件(關鍵路徑)

不同的技術/元素

有影片的頁面、有 PDF 的頁面、動態圖表、模態視窗

防止特定技術(ARIA 或 JS)檢查遺漏

② 隨機樣本(Random Sample)

為了防止遺漏,「隨意選取」的頁面群組。選定的頁面總數約以 10% 為目安。

在隨機頁面上發現問題時的對應方式

例如,如果在隨機抽取的文章頁面上發現「圖片沒有設定 alt」之類的問題

  • 系統性缺陷的情況(例:CMS 不會輸出 alt 屬性的規格)

    → 在 VPAT 中評定為「不支援(Does Not Support)」,並將其描述為技術問題

  • 運營錯誤的情況(例如:編輯人員忘記輸入替代文字)

    → 在 VPAT 中評定為「部分支援(Partially Supports)」,並描述為「CMS 提供替代文字功能,但部分內容出現輸入遺漏」

按規模分類的選擇示例

極小規模(單頁 LP、少於 10 頁):

  • 單頁 LP 的情況:僅評估該頁面作為一個產品
  • 少於 10 頁的網站:建議評估全部頁面。或者結構化樣本 5~8 頁 + 隨機樣本 1 頁

小~中規模(靜態企業網站 10~100 頁左右):

  • 結構化樣本:8~12 頁
  • 隨機樣本:1~2 頁

中~大型網站(動態網站、電商網站、媒體網站等):

  • 結構化樣本:15~18頁
  • 隨機樣本:2頁

日本的檢驗方法與報告

在日本,傳統上以 JIS X 8341-3:2016(相當於 WCAG 2.0)作為標準。然而,在當今的網路環境中,用智慧手機瀏覽網站已成為常態,WCAG 2.0 無法完全應對的課題不斷增加。

日本總務省的《全民公共網站運營指南(2024年版)》中也明確指出:「考慮到近期的 JIS 改訂,應盡可能按照 WCAG 2.2 的達成標準進行構建。」

Liberogic 的無障礙診斷服務

Liberogic 採用最新的 WCAG 2.1/2.2 標準,同時保持日本企業熟悉的以頁面為單位的評估報告格式。

頁面選定方法

與 VPAT/ACR 相同,我們基於 WCAG-EM 進行頁面選定。透過結合代表性範本和隨機頁面,能夠有效且準確地評估整個網站的品質。

評估流程

逐一檢查各頁面,並根據達成基準進行評估。

  • 以三個等級(符合、不符合、不適用)評估各項達成基準
  • 若有任何基準未符合,該頁面即判定為「不符合」
  • 若符合所有達成基準,即判定為「符合」
  • 根據妥善選定的頁面,透過所有頁面結果判定整個網站是否完全或部分符合

透過此評估方法,可一目瞭然地掌握哪個頁面的哪項基準存在問題。

交付物:試驗結果清單 + 證明書

日本社會重視「第三方客觀評估」的文化。Liberogic 作為第三方檢測機構,會發行檢驗證明書以證明已執行檢測。

標準交付物

  1. 經試驗之頁面清單(各頁面的符合/不符合狀況)
  2. 每個頁面、各項評估基準的評估報告
  3. 第三方檢測機構的檢查證明書

選項:日文 VPAT / ACR 以獲得更多價值

除上述交付物外,也可額外製作 日文 VPAT / ACR

新增 VPAT / ACR 的優勢

  1. 透過「透明性」提升信任度

    不採取「符合或不符合」的二元論,而是詳細揭露產品哪些功能已對應、在何處存在限制。不隱瞞現狀課題、準確公開的誠摯態度,將帶來導入企業和終端使用者的深層信任。

  2. 作為策略性銷售與投標工具的活用

    可將其作為產品規格的一部分,活用於自家服務的導入資料或 RFP(提案依頼書)的回答中。

    • 除頁面單位的合否列表外,擁有展示產品整體符合狀況的全球標準評估,將能實現更全面的品質證明。
    • 當投標專案等要求提交「無障礙對應狀況」時,能作為具體證據發揮強大說服力。
  3. 符合全球標準的即刻對應與準備

    對於外資企業或考慮全球擴展的公司而言,國際標準的 WCAG 是「通用語言」。

    • 當母公司、海外據點或海外客戶提出提交要求時,能夠立即對應。
    • 從一開始就按照國際標準進行評估,能在未來進行海外擴展時大幅削減重新檢查的成本和時間。

政府案件須符合 JIS 標準的情況

當政府機構採購案件等要求符合 JIS X 8341-3:2016 時,也能對應。

在該情況下,根據 WAIC 的JIS X 8341-3:2016 測試實施指南選定測試對象頁面。

JIS 符合情況下的頁面選定

標準構成範例:

  • 代表性網頁:20-30 頁(涵蓋全部範本)
  • 隨機網頁:10-20 頁
  • 合計:40 頁以上

為什麼需要 40 頁

主要目的是「公開聲明符合規範(合規宣告)」的證據建立。理想上應檢查全部網頁,但對於大型網站而言並不現實,因此 WAIC 測試實施指南提出「代表性網頁 + 隨機網頁」的抽樣方式,實際上已成為標準做法。為了確保統計信度,無可避免地需要達到一定頁數(目標 40 頁以上)。

另一方面,WCAG-EM(約 10-20 頁)著重於掌握整個網站的趨勢,並有效改善品質(品質管理)。

除非有明確要求符合 JIS 規範(如政府機構招投標),否則我們推薦採用 WCAG-EM 標準的高效檢查方式


各方式比較

檢查方式

VPAT / ACR

WCAG 檢查(本公司日本網站標準)

JIS X 8341-3

主要用途

全球採購、B2B

國內標準、最新對應

國內採購、行政

評估對象

產品單位(網站單位)

頁面單位評估的集合體

頁面單位評估的集合體

頁面選定

基於 WCAG-EM 的選定

基於 WCAG-EM 的選定

基於 WAIC 試驗實施指南的選定

標準頁數

10-20頁左右

10-20頁左右

建議40頁以上

評估判定

整體產品評估

按成功標準以4個等級進行評估

按頁面單位評估相符/不相符

各頁面按成功標準以4個等級進行評估

按頁面單位評估相符/不相符

基準版本

WCAG 2.0 / 2.1 / 2.2

WCAG 2.0 / 2.1 / 2.2

WCAG 2.0 (JIS 2016)

成果物

ACR(詳細報告書)

各頁測試結果清單 + 檢驗證書

也可以發行日文版 VPAT / ACR(詳細報告書)

各頁測試結果清單 + 檢驗證書

證書

基本上不發行

可發行

可發行


總結

國內 Web 無障礙評估有兩種方式:一種是基於美國商業慣例的「VPAT / ACR」,另一種是遵循 JIS 標準的評估方法。

  • 全球企業、外資企業交易: VPAT / ACR 為必需
  • 國內公共機構、一般企業: 以各頁單位的通過/未通過清單(測試結果報告)為主

Liberogic 的 Web 無障礙診斷服務可根據客戶目的,靈活對應兩種格式。

詳細說明「哪些功能已支援、哪些地方有限制」的 VPAT / ACR,可作為自家服務的規格資料或提供給潛在導入方的說明文件,非常有效。將 VPAT / ACR 與一般的測試結果清單結合,還能公開透明度更高的詳細評估。

另外,即使是國內網站,若「想從一開始就按全球標準格式管理和公開」,也可以只發行日文版本的 VPAT / ACR

我們會根據您的營運方針和業務發展方向,提出最佳的輸出方案。如對無障礙評估和報告方式感到困擾,歡迎隨時與我們聯繫!

本文作者

從 DTP 跨足 Web 世界,轉眼間便掌握了標記語言、frontend 開發、專案指導,以及 accessibility 等各項技能——是名真正的「技術高人」。自 Liberogic 創立初期便展現多才多藝的能力,如今儼然成為公司內的活字典。最近正沉迷於利用 AI 提示詞探索「accessibility 對應能否更多依靠 AI?」的效率化研究。技術與思維都在不斷進化中。

Futa(二)

IAAP 認證網頁無障礙專家(WAS)/ 標記語言工程師 / Frontend 工程師 / 網頁總監

查看此員工的文章

信心十足的團隊體制與迅速的應對能力是我們的優勢

Liberogic 擁有經驗豐富的人員積極推進專案,因而獲得客戶的高度評價。
我們恰當地安排專案經理和總監,致力於順利推進整個專案。 我們避免不必要的全面投入而導致成本增加,而是採用適材適所配置資源的方式,因此在業務把握到估價制作與提交的速度上也備受好評。

請注意,我們不積極進行 SES 形式的駐場業務。

Slack、Teams、Redmine、Backlog、Asana、Jira、Notion、Google Workspace、Zoom、Webex 等幾乎所有主要的專案管理工具和聊天工具都可供您使用。

您是否在網頁無障礙服務方面遇到困難?

案例分析